Вы там постоянно слышите мову, а мы вообще нет. А откуда?
Зато мы тут не слышим своего, родного русского. Не то, что-бы совсем, но все-таки это есть быть грустно...
Юрий УК Гость
Возраст: Нет
Добавлено: 2010-02-04, 13:57 Заголовок сообщения:
" Лишь тот достоин счастья и свободы, кто каждый день идёт за них на бой"
Сергей Гость
Возраст: Нет
Добавлено: 2010-02-04, 14:27 Заголовок сообщения:
Евгеньевич писал(а):
Зато мы тут не слышим своего, родного русского. Не то, что-бы совсем, но все-таки
Евгеньевич, не прибедняйся!
Я, например, когда жил в Крыму(ну и в Симфи бывал неоднократно) практически не слышал мовы. Разве что в шутку или чтобы колоритно анекдот рассказать...
Зато мы тут не слышим своего, родного русского. Не то, что-бы совсем, но все-таки
Евгеньевич, не прибедняйся!
Я, например, когда жил в Крыму(ну и в Симфи бывал неоднократно) практически не слышал мовы. Разве что в шутку или чтобы колоритно анекдот рассказать...
А TV and FM? Кскьюз ми плз. Достало уже... А это очередная украинская лотерея, когда из двух зол (президентов) выбирают меньшее. Ну почему за ВОСЕМНАДЦАТЬ (!) ЛЕТ не появилось ни одного приличного кандидата ???????????? Ёперный бабай!!!!!!
Сергей Гость
Возраст: Нет
Добавлено: 2010-02-04, 19:47 Заголовок сообщения:
А Тегипко?
Кто не давал за него в первом туре голосовать?
julena Гость
Возраст: Нет
Добавлено: 2010-02-04, 21:37 Заголовок сообщения:
Когда мы были в Крыму, там по украински говорили только таможня и радио. И гривны называли рублями.
А Тегипко?
Кто не давал за него в первом туре голосовать?
А Тигипко ...
А Богословская...
А Гриценко...
Да любой лучше, чем эти двое...
Але маемо те, що маемо ( имеем то что имеем)...
Или Витя 1, или Юля...
По этому поводу есть у меня открытый вопрос...
Вот, смотрите..
На территории современной Украины НИКОГДА (!!!!)
не было
своего
государства!!!!!!!!!!
Не считая Киевской Руси, о которой речь будет позже...
А почему ? Вот озвучьте свою версию плиз... кто силен в этой теме...
Сергей Гость
Возраст: Нет
Добавлено: 2010-02-05, 13:48 Заголовок сообщения:
Здрассьте вам в шляпу....
А на Переяславской Раде кто с кем обьединялся? Какие государства?
Последний раз редактировалось: Сергей (2010-02-05, 23:55), всего редактировалось 1 раз
Здрассьте вам в шляпу....
А на Переяславльской Раде кто с кем обьединялся? Какие государства?
Да не ношу я шляпу... Хватит и очков.
А вопрос - то очень хороший. Но давай будем разбираться.
1. Богдан Хмель был сыном сотника Миши Хмеля, т.е. офицера казачьей сотни ПОЛЬСКОЙ АРМИИ (?), правильно ? Вся территория Украины была либо панскими ПОЛЬСКИМИ маетками (имениями), либо протекторатом Польши. Казачество на Украине пользовалось от имени Польского короля привилеями (льготами). Все верно? Я ничего не путаю????
Следовательно Украины как государства тогда еще (!) не было...
2. Едем дальше . Почти вся жизнь Хмеля это борьба с поляками. Ну в молодости он воевал, как польский подданный (? НЕТ?) на стороне Польши против турок, и др. компаниях, но не о том речь... Так сложилась его судьба. Сначала удалось отвоевать правобережную Украину, подальше от Польши. Видимо шляхта там была победней. А вот с левобережной никак не получалось и тут возник вопрос - с кем объединяться. Вот и состоялась эта Переяславская Рада. Хоть вопрос был давно, как сейчас говорят обкашлян... А теперь, да и раньше тоже часть Украины Богдана клянет за эту Раду, а часть считает правильно поступил... А Мазепа, значит промахнулся... Что тоже далеко не однозначно...
После Рады, когда Хмель от имени народа украинского присягнул на верность русскому царю вся территория, которую завоевывал русский царь (а у кого он ее завоевывал?) становилась территорией уж простите Российской империи. Хоть и жил на ней братский украинский единоверец.
Стало быть после Рады государства Украина уже (!) не было...
3. И последнее по этой теме.
А собственно почему поляки, шляхта никак не хотела считаться с Хмелем и др. казаками? Ведь воевали они отменно! Почему было ниже плинтуса было шляхте это общение?..
Быдло, называли их шляхтичи. Ну не была организована нация, раздроблена и безмолвна. (как и сейчас). А казачество было просто бандой, от которой проще откупиться, чем вести бесконечные разборки...
Сухой остаток. Я считаю что договаривались на Переяславской Раде от имени многострадального украинского народа Богдан Хмель с казачеством с русским царем. Но никак не два государства, или я не прав????
Сергей Гость
Возраст: Нет
Добавлено: 2010-02-05, 23:54 Заголовок сообщения:
Польша была королевством, Крым - ханством, Россия - царством, Украина - гетьманством.
Государство Украина(возглавляемое гетьманом Б.Хмельницким) обьединилось с государством российским(возглавляемым царем).
Вопрос был задан как? Было ли хоть когда-либо государство украинское? Ответ: было. При гетьмане Б.Х. Долго ли, не долго ли; плохое ли, хорошее ли - но было.
А вообще-то я слаб в исторических вопросах...Зашла бы Дева, она все бы разложила по полочкам. Но кажется мне , что ей сейчас не до истории и не до кактусов даже...
Евгеньевич, а ты за кого в первом туре голосовал?
Было ли хоть когда-либо государство украинское? Ответ: было. При гетьмане Б.Х.
Позвольте не согласиться. Не было самостийного украинского государства до 1918 года.
Т.н. национально-освободительная война украинского народа 1648-1654 гг. началась вовсе не от желания украинского народа самоопределиться. Всё намного банальнее - Б.Хмельницкий обиделся, что польский шляхтич Чаплынский разорил и отнял его родовой хутор Суботов под Чигирином, а так же умыкнул его любовницу Елену. Многочисленные жалобы Хмельницкого к польскому королю не привели к желаемому результату и он вынужден был взяться за оружие. Основной движущей силой в борьбе с поляками у Б.Х. были запорожские казаки, которые противились католичеству и требовали себе шляхетских привелегий, а так же ... крымские татары. Так что решая свои личные проблемы, Б.Х. оказался вовлечён в международный конфликт. Даже отвоевав у Польши правобережную Украину (не без помощи татар) гетьман Хмельницкий продолжал считать себя подданным польского короля и требовал лишь автономии и превилегий. Не получив этого стал искать союза с Москвой (всё-таки братья да к тому же православные). Московский царь, как оказалось, тоже не сильно был склонен к автономному статусу Украины.
Потом до начала 18 века украинские гетьманы искали иных сюзеренов: Иван Выговский опять пытался прильнуть к Польше, Юрий Хмельницкий и Пётр Дорошенко - к Турецкому султану, а Иван Мазепа - даже к Шведскому королевству.
Что поделаешь, таков наш менталитет: не может украинец быть без "старшего брата".
Последний раз редактировалось: Manitu (2010-02-06, 18:47), всего редактировалось 4 раз(а)
Не угадал...
Не вижу там лидера, за кем потянется народ. Ни рыба, ни мясо...
Да облико-морале не того.
По причинам раскладов рычагов, противовесов в будущем парламенте голосовал за Богословскую. Вякала иногда по делу.
Только суждено ей видимо разделить судьбу Витренко.
Manitu писал(а):
таков наш менталитет: не может украинец быть без "старшего брата".
Не то...
Два украинца - три гетьмана! Так правильней ...
Сергей Гость
Возраст: Нет
Добавлено: 2010-02-07, 01:01 Заголовок сообщения:
"Каждый второй - Бонапарт. Каждый третий - Принц Савойский!"
Не было самостийного украинского государства до 1918 года.
А самостийное, это какое - типа утопического? Если оно не самостийное, то это колония, протекторат и др. и пр., но не государство, а так, щеки надутые.
От кого оно незалежное - от своего народа? Или от своих хозяев за океаном, или с севера?
Позасрали, извините, всем нам мозги этой политической трескотней... Противно слушать...
А сейчас оно, что самостийное?????
Берут на западе кредиты, чтобы выплатить текущую(!) за месяц пенсию... А отдавать кто будет?
Чтобы выплатить несчастную тысячу украденных у людей их денег со сберкнижек продают не ими строенные действующие предприятия за гроши... Ёкарный бабай....
Вор на воре сидит и друг на друга пальцами показывают...
Один из премьеров наворовал и сбежал в Израиль, сидит там носу не кажет.
Другой наворовал и сбежал в Америку, но промахнулся - там посадили...
Третья наворовала газу, но следы замела, сколько раз вся страна эти миллиарды долларов погашала России?
Четвертый премьер разворовал крупнейший банк страны "Украина", потом всю страну смешил -подывыться на ци ручки, воны ничого не кралы.
Была богатейшая из республик СССР!!!
И во что ее превратили эти ...
НЕТ СЛОВ, РУКИ ЧЕШУТСЯ!!!!!
Не обижайтесь, любезнейший. Просто Ваше заявление столь отлично от реальности, что вызвало у меня непроизвольную реакцию.
Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд:
Государство есть термин, зарактеризующийся определёнными признаками. Наиболее полно прописана теория государства в работе классика "Государство и революция". Помните? 5 функций и признаки государства?
То образование, что сейчас проистекает на территории нэньки соответствует понятию дэржава, но никак не государство. Впервые государственность украйны связана с образованием УССР,
Юрий УК Гость
Возраст: Нет
Добавлено: 2010-02-11, 14:39 Заголовок сообщения:
Андрей! Срочно нужна помощь: перевод с русского на казахский. Меня обязали. Попробывал сам - пока ноль. В гугле только индоевропа. Где?
Ну ты, Юр, и задал вопрос... Не видел никогда таких переводчиков... Вот только словарь нашёл - (http://radugaslov.ru/ilk.htm)
Юрий УК Гость
Возраст: Нет
Добавлено: 2010-02-15, 15:37 Заголовок сообщения:
Спасибо, Андрей. Заходил. Разберусь потом. А пока выход такой: прислали двух практикантов-казахов. Одного озадачил, переводит. За месяц справится, поди
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Фотоальбом
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
